五柳村>>专题>>“科学文化人”  相关专题 在科学与人文之间(海外) || 赵南元科学评论 (海外)

东方思维 能否拯救中国科技?--6月6日何祚庥、刘华杰在新浪网上激辩--阴阳五行是不是科学的思想?
陶世龙:刘华杰泄了底,看"文化人"如何再用科学包装 HTML文本；如此反对反伪科学(方舟子);刘华杰栽大了--虹桥科教论坛所见
祖宗的东西碰不得?--求教华杰仁兄兼及中国城市网上的谩骂者；从"科学文化人"的表演看龚育之的先见之明
陶世龙:评王岳川与吴国盛对"技术官僚"的评论  HTML文本；网友评王岳川:信口开河何止一端,不过是不满'技术官僚'走红
既然传统比现代化更好,田松博士何不身体力行? ；陶世龙:醉翁之意存疑 赵括误国堪忧   HTML文本
历史的教训不可忘--从宋楚瑜在清华重提德赛两先生想起；王幼于:“科学外理论”质疑

陶世龙评"科学文化人"  对《日暮途穷》一文反馈的反馈:(一)四有新人不愧是阿Q的传人(二)给他们一个菜园子(三)确实存在“新出身论”

(四)谁在栽赃；(五)为什么“隔山打牛”？(六)文革整人手法又加一项--株连(七)人到七十就该死?!(八)不是杜甫的年月了；(九)何士刚与何祚庥
日暮途穷-评四有新人等近日在虹桥科教论坛上的表演；  黄钟一振 瓦釜失声--赞何祚庥! 
请有话自己说:江晓原先生,不要让"四有新人"等继续帮您的倒忙 (海外镜像)
更是尴尬--"科学文化人"去掉反伪科学和反腐败的包装以后;(海外镜像)
遭遇尴尬--"科学文化人"在受到何院士批评以后;(海外镜像); (国内)
欲盖弥彰--"四有新人"等在"科学文化人"受到何祚庥院士批评后的表演;(国内)
浮躁就是浮躁--评科学时报宣传"科学文化界"的"F4";  (镜像) (国内)
浮躁就是浮躁之一例--"夏商周断代工程"中开出的一朵最鲜艳的奇葩？(国内)
浮躁就是浮躁又一例--江晓原揭开孔子诞辰之谜:一个将天文学知识引入历史研究领域的时代从此开始了？(国内)
中国养了一批产出率不高的职业科普作家？--吴国盛、刘华杰先生何能如此信口雌黄！[附]哲学万能的失落与无奈(国内)
老鼠过街 不准喊打--评刘兵先生的奇谈怪论;(国内)
也谈所谓“三不政策”(国内);    究竟是谁在搅浑水;(国内);   不是“华山论剑”也不是什么“烂架”;(国内)

幻想中的没落--江晓原借题发挥;江晓原,中国第一个天文学博士?(国内);   红豆杉·胡萝卜和现代化的联想(国内)

请明确问题,拿出证据--评科学文化人的反科学主义(国内)  谁是中国的"科学主义者”？ (国内)
从“科学外理论罗马军团”的构想到“真正的运动”--"科学文化人"江晓原的思想轨迹? (国内)
[附]明 道:关于哈雷彗星的历史溯原及武王伐纣的年代; 黎日工:新阿Q精神--谈江晓原“三不政策”   镜像
虹桥网友 评四有新人等大量发帖;     read.this:关于“科学文化人F4”

"科学文化人"  悄然亮相    王洪波:“漂移”在“交界”上的“生活方式”----中国科学文化人悄然亮相;     光明日报书评周刊:在两束光辉照耀下 吴德余:从"科学文化人"对史蒂芬.霍金的品评看"科学文化人"--也说《时间简史》;  陶世龙:关于科学文化与"科学文化人"的一封信 刘华杰:科学成就与科普水平是两回事---答吴德余的《宇宙里有没有“科学文化人”的位置》;   再答吴先生:"莫让商业宣传蒙蔽了小学水平的算术能力"     方舟子庙堂反科学主义者的噩梦;  刘兵致方舟子的信LB《也说两句“科学文化人”》twomix《旁观新语丝和“科学文化人”之争》 看好戏《反科学文化人越来越像哥德巴赫猜想家》   吴岩:科学文化运动——我印象中的科学文化人 　

“首届科学文化研讨会学术宣言”
对科学文化的若干认识[中华读书报]
陶世龙:一份奇怪的宣言(海外);(国内)
科学怎么啦?!--对批判所谓"科学主义"之我见(海外);国内; 为科学辩诬(海外); 为科学辩诬(国内)
对于反科学文化的一般认识,桔梗
剖析反科学主义宣言,赵南元
关于"反科学文化人的第一次集结",疫苗
反科学文化人的第一次集结,方舟子

看好戏:北大科学传播中心究竟在传播哲学还是科学？
赵南元:败退的艺术—观北大传播论坛(续4)
“正确”的陷阱--观北大传播论坛（续3）
观北大科学传播中心论坛(续2）
北大科学传播中心论坛（续1）
是“科学传播”还是“神学传播”？
伪学术的穷途末路--评<科学家反对“科学研究”>
陶世龙:有感于北大科学传播论坛的关闭

“王晋康医学” 方舟子:“王晋康医学”一个伪科学与反科学的病毒在传播
桔梗:败絮其内的"王晋康医学"(国内)
易凡:感染的生态学和进化(译自《科学》)
赵南元:科学预测与科幻的区别--评《科幻与非典之灾》(镜象)
赵南元:答王晋康---点评"驳赵南元、方舟子之一"(国内)[网友反馈]天马行空的思考方式不能用于科学(国内)

江晓原教授“搅浑水”
桔梗:江晓原教授的“搅浑水”(国内)赵南元:“浑水”里有什么
鹏归:再说科学与正确; 看好戏:谈谈“正确”这个词的含义
赵南元:"敬畏"的"理由"--评"非典教我们敬畏大自然"等等(镜象)
:"正确"、"科学"与价值--评江晓原<再谈"正确"与"科学"> 
阳顶天点评江晓原、刘兵《哈耶克：半个世纪前的先见之明》

评论吴国盛《科学的历程》

桔梗:《科学的历程》,反科学的尾巴; 

方舟子:硬伤累累的"科普名著"--评《科学的历程(第二版)》

陶世龙评《科学的历程》(一)还有没有别的"伤"?(二)是本什么书？(三)真的是"好评如潮"？(四)在科学与反科学之间?

plainfact《读方舟子批吴国盛〈科学的历程〉有感》　

方舟子状告《探索与争鸣》主办单位名誉侵权   陶世龙:“方舟子现象”的确值得研究[附：竟有这样的事?!]  (国内镜象)

王邦佐副主席和野鹤的奇怪逻辑 (国内镜象);媒体报道东方早报(镜像);北京青年报;北京娱乐信报；新华网(镜像) 人民网; 新浪网; 搜狐聚焦; 海峡都市报;中华读书报  [有关参考资料] 陶世龙:他们为什么要整方舟子?; 面对学术腐败:科学时报两记者在扮演什么样的角色？--评科学时报特别报道:学术打假起争议 “反腐英雄”遭质疑; 科学时报杨虚杰/熊伟民:学术打假起争议“反腐英雄”遭质疑 ; 艾成茗:学术批评的伦理底线;(镜像)

不要侵犯私人空间--关于方是民名誉权官司致《东方早报》的公开信，熊卫民, 2003/11/09[转自虹桥科教论坛]

五柳村海外版||五柳村国内版