百名地球科学家推荐沈阳版“人与地球丛书”专题
方舟子 植物真的有感情吗？[转载<牛顿科学世界>2002年6月号]
陶世龙 “植物也有感情”网上追踪
信仰--在这样的年代是不必要的！2002/04/21
从“植物也有感情”“大兴安岭的森林火灾是天意”说开去
玛格纳 《生命科学史》序言
关东马 转法轮》是如何讲述“植物感情”的？,2002.5.10
柯南在三思科学2002年第4期上发表《人与地球，非科学时代》，指出：“百名地球科学家推荐人与地球丛书”，与盗用诺贝尔奖得主的名义推荐“核酸营养”产品相似。并告知大家，他“发现了一个让人哭笑不得的事实：在中科院的官方网站上，竟然刊登有鼓吹所谓“史前文明”和神创论的文章，还有一篇文章宣扬“人和植物能做心灵沟通”，看来庞天舒女士在《人与地球从书》里写“植物是有感情的”却拿不出可靠的证据，也实在不应受到太多的苛责。
科学家不要沉醉名利 院士怒揭科学界7大违规行为 29日-07:45新华社报道了中科院院士、著名分子生物学家邹承鲁向媒体公布了一篇题为《清除浮躁之风倡导科学道德》的报告。按：此报告即邹老4月20日应欧美同学会留美分会之邀，在该会举办的专题报告会上所作，4月23日科学时报报道；24日五柳村转发，现经新华社发布，弄虚作假，假借科学家名义为商业广告做不符实际的宣传之徒，当更无可遁形。(2002/04/29)[
附]科学时报报道 邹承鲁痛陈科技界七大怪现状
五柳村编者按：所谓“百名地球科学家推荐人与地球丛书”事即有犯了第七条的嫌疑。但看来此事还在炒作，京城小读者热读“地球故事”，即其一件，网站新语丝也注意到了，收入他的《立此存照》，还有一段评论，没那么客气了。不过我倒要为那些列上名的院士和专家说句话，有些人怕是至今还不知有此事；知道的或顾不上，或没有地方发表否认的申明。下面是新语丝上的评论：
以图书中的伪科学的言论向北京小读者灌输，是不地道的，不负责 任的。中国的事情很怪，有那么多批评，却可以置之不理。人们追 问“植物感情”的出处，就是不告诉你！看你们几个能怎么着！我这丛书就是想利用一下“傻瓜”科学家，稿子根本不用给他们看。到目前为止名单中没有一个科学家站出来否认说不愿意推荐。看你 陶先生、关东马有什么高招。主编之一程先生已经过世，死无对证，你们更没办法！伪科学吗，就算有，我们这里也不多。我们说了，书中的说法比“自然之友”的文章说得轻多了，有人垫底怕什么。其实你们不明白，院士一类大科学家最好利用，你们别红眼，下次你们也可以利用吗，那可是资源啊！（大眼狼TDF）（2002/04/26）
--“百名科学家真的推荐了吗?”读后 陶世龙 2002/04/20
百名科学家真的推荐了吗? 温新红，转载2002/04/19科学时报
主事者承认推荐者事先没看过书，也没有直接找过这些科学家,名单是“由（地质学会）各秘书长把本单位的科学家报来并列入到推委会中”.王弭力说:“若是这些科学家有不同意的，应当由各单位负责.”
有感于百名地球科学家推荐沈阳版“人与地球丛书” 陶世龙
(二)科学家的名声岂容盗用
(三)在科学与文学之间
阅读参考 边鼓、发嗲与滥情――评沈阳版百名地球科学家推荐的“人与地球丛书”，关东马(2002/03/06新语丝)
《〈边鼓、发嗲与滥情――评沈阳版百名地球科学家推荐的“人与地球丛书”〉读后感》，倒煤的(2002/03/07新语丝)
中国作家何以成为最大的科盲群落,小寒 2002-04-15[转载千龙网]
录以备考 新华网记者吴丹、宝印发出报道,大赞百名地球科学家联合推荐的“人与地球”丛书(中国科普网,04/05)