玩，也有规矩

赵南元

《科学时报》2002.9.22刊登元尚的文章《让玩科学的，玩去》，文中对“玩科学”大加挞伐，声称“毕竟什么都可以玩，只有科学是万万不能玩的。”

当然，对于元尚而言，科学确实不能玩，因为他不知道科学的游戏规则。正如我从不玩麻将，因为我不知道什么牌可以“胡”。任何游戏都有规则，并不像元尚所说的，“玩不好，可以瞎玩”。试想我和元尚玩麻将，不管手里是什么牌，我都愣说我“胡”了，元尚准得说我耍赖，不跟我玩了。

科学最起码的游戏规则就是“摆事实，讲道理”，不许胡说，而元尚的文章则通篇都是胡说。首先，“科学是人的游戏”之说古已有之，并非“今天的人们”才“张罗”起来的。此话出自何典归科学史家考证，这里只说其精神，是指科学的主要动力是人的好奇心和兴趣，科学不以追求利益为最高目的，因此可以归入游戏的范畴。科学的道理要有逻辑性，只因为自己不会玩，就说谁也玩不了，就不合乎逻辑，因为无知不是证据。光靠堆砌贬义词（胡抡、晕菜、不伦不类、邪乎）是成不了道理的。这里唯一有点推论的，是说科学“很大很大”所以不能玩，这推论当然不能成立。是不是游戏与大小无关，奥运会（Olympic Games）不可谓不大，照样是“游戏”（Game），照样可以玩。麻将可以挂彩，奥运会可以出售电视转播权，科学更有极大的潜在利益，但这并不妨碍它们都是游戏，都可以玩。只是要记住要玩就得遵守游戏规则，不然就是耍赖。

至于元尚如果愿意创立“科学教”或信仰什么“科学主义”，那是他自己的信仰自由，别人无权干涉，但这些东西与科学是风马牛不相及的。

附：

让玩科学的，玩去 
（科学时报2002.9.22）

■文/元 尚

玩在今天，自然无可厚非。有玩文学的，玩好了，挣大钱，然后逍遥一阵子。有玩股票的，红肥绿瘦的，好不刺激。有玩古玩的，三年不开张，开张吃三年。可就是不知道今天人们是不是玩的有点晕了，有人竟张罗起玩科学来了。

你听有人是这样说的：“从我的立场上看‘科学主义’这个词是很不顺眼的，总觉得其中有些语法错误。‘主义’是信仰的对象，而科学却不是信仰的对象，科学是人的游戏，是‘玩’的对象。所以‘科学’与‘主义’放在一起有些不伦不类。就像通宵达旦玩麻将、看足球的人，只能称之为麻将迷、球迷，不能称之为‘麻将主义者’、‘足球主义者’一样。所以像我这种人最恰当的称呼应该是‘科学迷’，而不是‘科学主义者’，因为我没什么信仰，当然也不信仰‘科学主义’。” 
这人还说：“与很多人的印象相反，在我眼里，科学不是神圣的殿堂，而是一个热闹的游戏厅，只是需要玩出点名堂来。所以有些人所说的‘科学本身会变成一种宗教’纯属危言耸听，这是不可能的，正如麻将不会变成宗教一样。”

这是打比方吗，这不是胡抡么？麻将是小东西，玩玩也就玩了，玩不好，可以瞎玩。科学这个东西，如果可以说它是个东西的话，那么科学这个东西可是很大很大的呀，你怎么玩哪?你玩的了吗?我们真的不知道这人练的是个什么功，依我们小百姓的想法，这人简直就是神了。玩好玩不好先放在一边，光这么一个玩，已经把我们吓的晕菜了。从前我们听说过这样一句话，叫做“给我一个支点，我可以撬动地球”，这里毕竟还是需要有一个支点的，可上述这人玩科学就如玩麻将。往浅了说这比喻是不伦不类，往深了说这可就有点邪乎了。

不过，在今天这样一个多元化的时代，谁要玩什么，谁就可以玩什么，谁也没有权利不让你玩，就是人家不带你玩，可以自己一边玩去。但毕竟什么都可以玩，只有科学是万万不能玩的。