向李自成递交的答卷
唐永吉,2004/03/10
在我们中国，一向是为尊者讳，为贤者讳的，特别是提到某个群体，总要说成自来正确，一贯正确，仿佛自从诞生就是天生睿智，无所不知，无所不能，不需要成长的过程，没经过挫折失败的磨炼似的。
这样的认识，出发点可能是歌功颂德，其实是错误的，有害的。
比如，在纪念著名的史学论文《甲申三百年祭》发表六十周年中，有的网友就提起，毛泽东当年曾借此文提醒全党牢记李自成的教训，向全党提出“两个务必”，打好预防针。网友还提到“1949年3月23日，毛主席在离开西柏坡向北京进发时，又提起李自成的教训。毛主席说：我们是进京赶考，我们绝不当李自成，李自成进京后就变了，我们一定要考个好成绩。”
那么，进京赶考以后，究竟如何呢？
这位网友的概括是“建国后50多年的风雨历程，中国共产党人战胜了无数艰难险阻，始终立于不败之地，没有当李自成，向国家和人民交了一份份合格的考卷。”
这就是说，赶考成绩优秀，中了状元。建国后的50多年，我们继续地保持了谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风，继续地保持了艰苦奋斗的作风因此，“始终立于不败之地”，“向国家和人民交了一份份合格的考卷。”
但是，“主考官”朋友，事实果真是这样的吗？我们能够这样给自己评分吗？
当代的中老年人亲历身受、记忆犹新的事实证明远非如此。
我们记得，当年“万寿无疆”、“永远健康”的口号曾经成为十几亿公民的口头语，日日时时喊得震天响。那时既不谦虚、更不谨慎，早忘记了西柏坡的誓言。
我们记得，把“人有多大胆，地有多大产”，“不怕作不到，就怕想不到”当成了全民行动的指针。于是，全民“大放卫星”，“亩产万斤田”、“亩产十万斤田”、“亩产百万斤田”相继出现，一个比一个高产，超高产的肥皂泡在报纸上广播里频频出现，结果是造成三年大饥荒，成百万人非正常死亡。在这样的事关亿万人民生死的大问题上，谦虚吗？并不谦虚！谨慎吗？，更一点也不谨慎！
我们记得，功勋彪炳，功劳盖世的元帅，只写了一封信，反映真实情况，提出不同意见，就被打成所谓的“意见书”，组织了围攻，戴上“反党”的帽子，从此，受尽屈辱折磨，悲惨地了此一生。对同生共死的战友的进谏，是“虚怀若谷”，“从善如流”吗？不是！明知在同亿万人民生事攸关的问题上存在错误，却不去纠正，而文过饰非，以致错上加错，酿成大祸。谦虚吗？并不谦虚！谨慎吗？，更一点也不谨慎！
我们记得，同“谦虚、谨慎、不骄、不躁”的作风，彻彻底底地根本相反，竟然把“天下大乱”当成达到“天下大治”的路径，史无前例地发动“文化大革命”。在长达十年之久的时间里，摧残了多少民族精英，损坏了多少公私财产，损毁了多少稀世奇珍的文物古迹，破坏了多少自然平衡，制造了多少冤假错案，在多少人心中刻烙上伤痕、留下了畸形和扭曲，给后来人制造了多少重如泰山的难题，至今犹然十分严重………*以管窥豹，只见一斑*。仅此一斑，我们还能够向我们的前人闯王李自成说这样的话吗？－－－胜利以后，你骄傲了，所以失败了。我们记住你的教训，继续地保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风，继续地保持艰苦奋斗的作风。因此，“始终立于不败之地”，“向国家和人民交了一份份合格的考卷”。倘若真地如此吹嘘，我们能不心存愧怍，脸红心跳吗？
我们正在从事前无古人的建设全面小康社会的伟大的事业；我们正在与时俱进、求真务实，脚踏实地的逐步向着我们的理想前进；我们已经取得了举世瞩目的重大成就。正是在这种情况下，我们还有必要继续提倡“两个务必”的精神。但是，胡锦涛同志在接任伊始就去西柏坡，就重新提倡“两个务必”，并非只是对建国以来的正面经验的继承，也包含有对负面教训的反思与借鉴。
建国以来，积累了许许多多问题，需要研究，需要一步步着手解决。有些问题，并非当务之急，或者可以暂时搁置，或者可以从容讨论，然而，无论什么问题，都必须贯彻实事求是求真务实的精神，说老实话，讲老实事。那种说某某人天纵圣才，一贯正确，从无错误的虚夸，那种文过饰非的赞美，不只不符实际，而且有害无益。它本身就是与“谦虚谨慎、求真务实”正相反对的。
五十几年来，我们已经形成片面看问题的习惯，简直成了第二本能，它往往在不知不觉间冒了出来。一有机会就为尊者讳，为贤者讳，大唱赞歌，颂其一点，不及其余。回首往事，这样做，使我们吃了极大的亏，遭受了极大的损失。前事不忘，后事之师，这是值得我们时时反省和避免的。