不数数,行吗?

回复:谢谢点拨!不过我以为数数还是很重要的.据说美国自由主义的民主党与保守主义的共和党关于大、小政府的争执已经延续了一个世纪。他们对其主张的主义的定义也不下几十种(见美国两大政党之重要区别——“大政府"与“小政府")我没有兴趣去研究那些主义,我关心的是庞大的政府造成百姓特别是农民负担过重的问题,这个政府里究竟有多少官员就得数一下.我知道有些人喜欢就讲多少大小而没有数字,这是中国的"差不多先生"说话笼统留下的习惯,我不赞成,所以喜欢数数.但我看西方真正做学问的人是讲究数数的,如“衡量政府大小的标准有两条：一是公务人员在全国人口中所占的比例，美、英、法、德国的比率分别为6.8%、7%、11.8％、6.9％，而日本政府只有3.9％；二是财政支出占国民生产总值的比率，美、英、法、德国分别为18.4％、27.2％、21.5％、12.l％，日本为15.8％，虽略高于德国，却低于其他发达国家。”(华夏社会网-世界流行小政府)
    我不明白,如果没有这些数字,大小又如何判断出来呢?对于“大政府”“小政府”我的知识确实很少，是从乡镇如何走向“小政府，大社会”(时代潮. 2003年第十七期)这类文章得来的，如其中说：“广东省惠州市博罗县的蓝田镇可谓“大政府、小社会”的麻雀镇典型。该镇人口不到6500人，人年均收入只有3200元。而镇政府工作人员就有60多个，其中正式编制32个，其余为超编人员和临时工。当地没有工厂，该镇每年财政收入只有8万元，但维持镇政府正常运作的开支每年却超过60万元，也就是说，镇政府开支中有52万元要通过借债或者卖地来解决。加上下面的4个村、1个居委会，农民的负担可想而知。”我以为这样好，实在。政府的大小是要相对于市场、社会来看，但没有人员数量的概念，也就是对实际存在的问题缺乏了解，又如何能解决问题。

    我注意到这些年，新起的有些学者，是从家门到学校门，再进西洋门，多读了几本外国书，但对中国的历史与现实所知很少，可是以为从书本里得到的那点学问，就可以解决中国的问题，结果很可能是出的馊主意。不注意甚至轻视数数就是个原因。所以我在这里多说了几句，这是题外的话了。陶世龙，2004/02/14

    补充一点,故纸堆的问题.因为潘博士讲的是中国传统社会,还举有事例,他说的对不对,自然得证查历史,中国留下的历史记载是珍宝,许多国家还没有，不可以轻视。

　2004年2月15日五柳村制作