答致远先生


致远先生:非常抱歉,在发出答先生书后,因“答<平塘信息港严正申明>,需要地盘而将回复先生的信改为文件链接,不意编号弄错,使人看到的是《也谈“木子美”现象》,就实在有点滑稽了。我这网站全是我自己操作,现在规模又有所扩展,顾此失彼,常有出现,幸能见谅。

趁此机会再说几句,我对贵站初无了解,这次也是因方舟子官司开庭后,听说贵站上出来许多反方的帖子,才去看看,当时看到的确实是比较多,也注意到并非从个人恩怨出发而对那答辩状不以为然的,以及比较实事求是那一帖。也看出有些帖子(包括近日有些针对我的帖子,)很可能是别处来的,所以没有也无意对贵站作历史的和全面的评价,只是表述当时看得的现象。现在从来信及贵坛的一些通告得知,宣布不要针对某人论事,而是要为发展中国的科教事业作出贡献,这很好。只要目的相同,作法可以不同,经过实践的检验和比较,最后大家会作出正确选择的。

最后是欢迎大家到我的网站去看看,我在网上是透明的,也从来不隐瞒自己的观点,这是我一贯为人处世的准则,虽然当时或者会吃些苦头,但最后看来这是对的,所以文革中经多次抄家,内查外调多年也未能查出个人操守上有什么问题,只能用文字影射入罪。办起网站后由于积习难改,有此空间更是有话就说,自然得罪了一些人,但他们所能作出的中伤大概都送到贵坛上来了,也就这样一些,譬如此帖,我敢肯定不是你们中人写的,也不是什么“老夫”。

陶的真功夫在东厂,愈老愈精。陶的弱项是不知格致推理,因果、演绎、归纳不明,习惯于简单类比与联想,实奶文革牺牲品。在老夫看来,陶的科学推理、论证能力与七岁小童比肩。

陶方之间,狼狈利用关系尔。方不过是陶老的手上兵器之一,解闷而已。陶老可能失算于方除古文化外并不在陶本人之下,方岂只是陶老之工具?陶自图书馆錧长退下,整日玩弄少儿游戏INTERNET,以示不老,再也不出当年的优美散文,而同辈不分伯仲之人个个奋进,小有所成。陶眼望无力与同行相比(相当多已成院士),便另走歧路(如方舟子)散布中国科学不行论、科学打假论,其行为为地质界同行所不齿。不久前地学界朋友小聚,诸院士在场,谈及陶老与诸多年轻人过不去,无不感叹:自取其辱!

我想你也能看出其中的问题。至少有一点,足下及贵坛诸位如是年轻人,并非在对我侮辱吧,我也未感其辱。而且要说对人格的侮辱,莫过于文革,我也经历了,1997年校庆,王大宾回校见到我时说,陶老师,当时你看到我们那些行为感到可笑吧。我说有那么一点,的确如此,当时我也因此多吃的点苦头。这位“老夫”实际上是许多事情不懂得或不知道,就那这“东厂”来说,我真要有此本事,他敢来这里发帖吗。他是以他自己的心态来度人,以为人的行为总是受功利的驱使,譬如因无力与同行相比所以“散布中国科学不行论、科学打假论,”,这是他归纳出来的,可用以无限推演以罗织人罪,暂且不去管他,但中国科学今日与世界的差距在拉大,学术领域中浮躁虚假之风堪优,有假就该揭露纠正,是海内外学人都有的感受,何用我散布。要说谁为人所不齿,我在这里真名实姓在此叫阵,这位“老夫”你敢亮出你是谁吗!不错,我的老师几乎全部都是院士,我的同学和我在那里工作了数十年的北京地质学院出来的院士有数十人之多,我为他们的成就感到由衷的高兴,他们对我也很理解和支持。如果要讲不齿于地质界,这位“老夫”要是泄露出姓名,结果就会如此。不用多说了,请自作判断。顺便在此向唐吉诃德兵团网友致意,谢谢您的好意,由于我的时间精力有限,只能到一些论坛转悠看看,不能留在那里盘桓了,欢迎常到五柳村来看看和赐教。

陶世龙,2003/11/17

下面是原来的回答(在留言板上也有)。

致远先生:谢谢发来许多材料,使我大开眼界。因原件已很长,干脆另起一则,在此回答。对于先生在文字理解上的不同,同一事物,见仁见智,各有所得,属于常情,也不必统一,故不再多谈。对先生的答复也不予置评。仅将最后提出的问题简要作答。
我去贵坛访问是在方案开庭以后,此时确实反对及漫骂方舟子者较多,如说要给出证据,这论坛上的东西顷刻间就有变化,我只是浏览,并未想到还要留下证据。可见我也并未要盯住贵坛有什么问题,因我知道那帖子人家要上贴,斑竹也管不住。你这里不过是提供个空间。而如反过来问的话,致远先生,你又能拿出多少证据来证明你所说的?不是已宣告要将有关方的帖子都撤掉麽?所以你这要求是没有意义的。谢谢!2003-11-17 9:06:37

致远先生:对您的问题本以代邮发在五柳村,复见您贴在留言板上,这也是个办法。因本则留言已很长,故另贴一版在上面,请一阅。您把所有跟贴都列出,很好,譬如使我知道道道在说我诬陷北大科学传播中心,我不知道他指的什么事,我对北大科学传播中心是有意见,批评他们的文章仍全在我的网站中,大家可以去看了自作判断。
而且我也一直主张他们有什么意见都可以发表,但现在是用的北大的名义,如不是兼容并包而是党同伐异,就有损北大的声誉。如果他们象你们这样自己办,就没有这个问题。[2003-11-16 20:48:43]