五柳村>>陶世龙有感即发
王邦佐副主席和野鹤的奇怪逻辑
讲到反腐败,化名为野鹤者和上海市社会科学界联合会王邦佐副主席让我们看到一个奇怪的逻辑,这就是: 反学术腐败=资产阶级自由化
野鹤的文章说,这腐败是反不得也反不掉的.一味反下去就会导致民心涣散和道德失衡.指称方舟子与当年口含天宪的造反派肖似. 2003/11/08 [补充]我的几个小问题
陶世龙，2003/11/10 [附录] 学术批评缺乏体制，争论争上法庭--方舟子起诉《探索与争鸣》杂志,东方早报,2003年11月8日
《东方早报》是文汇新民联合报业集团主办,立足上海、辐射长三角,面向全国的综合财经类日报.2003年7月7日创刊.
报道使我们得知:“野鹤”乃天津画院的教师汪国风，科学时报记者熊卫民是他的朋友（按熊曾和科学时报另一记者合写过支持野鹤的特别报道）；还有当记者向王邦佐副主席采访时，王表示他已经退休，为记者提供了《探索与争鸣》杂志主编潘立明的联系方法。（按:据网上搜索到一条记载：“问：中国学位委员会应当调查吴征复旦博士学位的合法性吗？答案是：吴征的父亲是上海师范大学的员工，他请求上海师范大学的校长王邦佐教授推荐吴征给复旦大学，王邦佐就把吴征介绍给了复旦大学国政系的俞振梁教授。王邦佐曾是复旦大学国政系的系主任，上海政治学界的泰斗，所以俞振梁教授就收了吴征做博士生，没有通过任何考试。出处http://www.cnc8868.com/templates/newsdisplay.asp?Topicid=106&NewsID=2372
新语丝曾参与揭吴征学历的问题。因此王副主席回避记者的采访是明智的,也是可以理解的,这次出庭也许因为是法人代表的关系。不过网上的记载不见得都准确,如有不实,只要提供来材料当即时更正.相关文章 艾成茗:学术批评的伦理底线
王邦佐副主席简介（据上海师范大学网站）http://202.121.48.88/archives/7xssl/2leads/wangbangz.htm 王邦佐
北京大学政府管理学院学院发展委员会委员（中国政治学会副会长，上海社会科学联合会党组书记）（据北京大学政府管理学院学院网站：学院概况
http://www.sg.pku.edu.cn/intro/config_committee.asp
） 王邦佐教授1931年6月生与湖北省汉阳县。毕业于复旦大学历史学系。曾任国际政治系主任、校长办公室主任。1986年调任上海师范大学副校长、校长。1996年至今任上海市社会科学界联合会党组书记、副主席、「学术月刊」杂志社社长兼总编。兼任中国政治学会副会长、上海市政治学会会长、上海市行政管理学会副会长等职。
1993年和1998年连续两界当选为上海市人大代表。1995年国家教委、国家人事部授予他“全国优秀教师”称号。他经常被邀请参加各种政策咨询活动，担任各种科研成果的专家鉴定工作，并多次应邀到国内外著名大学讲学。1992年被收入英国剑桥世界名人录。1994年被美国波尔大学所在地的幔西市授予“荣誉市长”称号。1996年获韩国全州大学行政学名誉博士学位。（据复旦大学国际关系与公共事务学院网站中的王邦佐教授主页
http://www.sirpa.fudan.edu.cn/faculty_staff/faculty/wbzweb.htm
）
王副主席不愧是政治学家,提高到从政治上指控"方舟子等及其主办的新语丝网站则是在境外利用网络工具,散布资产阶级自由化言论,发泄对我国基本政治制度强烈不满的典型。野鹤的文章正是看到了这种现象的实质而作出的回击。
不过这一来却又使王副主席作茧自缚了.因为既然如此,王副主席领导下的<学习与争鸣>为什么要对野鹤腰斩其文?压制他的回击?而且同意刊登方舟子反驳野鹤的文章,并说是欢迎不同意见的学术争鸣,岂不是丧失原则!而且为什么要等到被方舟子起诉,王副主席才出来反对这个资产阶级自由化的典型?应该是失职。
老实说对这位王副主席过去毫无所知也毫无成见,只是看见这篇答辩状,感到实在妙不可言,故说上这么几句.网上议论已很多,也就不再多说了.
1、王邦佐副主席退休了吗?
王副主席以已经退休不接受东方日报记者的采访,但在复旦大学国际关系与公共事务学院网站中的王邦佐教授主页和北京大学政府管理学院学院网站上看到,仍担任着上海市社会科学界联合会党组书记,还可能是复旦大学的教授。
2、野鹤究竟是谁？为何不能公开？
东方日报记者报道“野鹤”是天津画院的教师汪国风，熊伟民的朋友，但现熊伟民发表声明否认和野鹤是朋友，而且表示“不愿意就你们从别处获得的“野鹤是天津画院的教师汪国风”信息是否正确做出评论”。
3、既然看到了中国社会科学界中有人在“散布资产阶级自由化的观点，发表敌视我国现行社会制度的言论”。为何不旗帜鲜明直截了当地批判，却要借助于一个既非研究社会科学,看来也不懂自然科学的连姓名都不敢公开的野鹤借批所谓"方舟子现象"来反资产阶级自由化？