五柳村>>编者言论
究竟是谁在搅浑水?
陶世龙
我写的〈也谈所谓“三不政策”〉发表后，有人转贴到虹桥科教论坛上，也就很快有了回应：陶老先生搅混水的工夫一流 2/20 13:26 ，署名为“在”，显然不是真名。文章不长，全文收录在此，并稍作评论。
[在的原文]网上的匿名吵架怎么能归咎于一个具体的人呢？网上很多人要骂某人，这难道是江先生指使的？“野鹤”这个名字某人不打官司大家都不知道他是谁，就是现在也几乎没有多少人知道他是谁。怎么就成了江先生旗下的骂手了呢？说某人反学术腐败有人骂，但地球人都知道这跟陶老先生先后数次叫阵的对象江先生没有关系吧！人老有权利糊涂一点，但也不能太过分的。
[评]的确，许多在网上匿名吵架的人，未必和江先生有关系，但也未必没有关系，譬如先生您就是一位，您通篇都在为江先生辩护，看起来对江先生很了解，在替他说话，说您的行为与江先生毫无关系能让人相信麽？甚至怀疑您就是江先生指使来的也不为过，当然也可能不是，因为您用的是假名，大家无法查证，只能说两种可能性都存在。
至于为什么归咎于江先生一个具体的人呢？我那篇文章已说了。我倒是相信江先生在这些事情上不一定负有直接的责任，但谁叫他是在代表“我和北大、清华还有我的上海交大的同事们”发言，谁叫他去主持有12位正式代表参加的会议发出宣言；而谁又能保证这些为保护“科学文化人”而骂人的人中，没有受到江先生这些活动的影响呢？您自己的真名实姓都不敢露，有什么理由您说了大家就得相信呢。至于野鹤的文章，看一看当时是那些人在为之张目，其间关系自不难看出。
[在的原文]我也没有觉出这“三不政策”是针对学术领域内的批评的。陶老先生要把这些网上掐架当做学术活动吗？如果不是，那怎么就推断江先生在学术领域也采取“三不”政策的？这种推论可很不科学哦！。
[评]那请您去看看我的〈从组建“科学外理论罗马军团”的构想到“真正的运动” --“科学文化人”江晓原的思想轨迹?〉,那里面主要是针对江先生发表的学术论文《“科学外理论”争取生存空间--〈大气功师〉读后》提出批评，如果说这不是学术领域内的事而是什么“掐架”，那么又置江先生于何地！
[在的原文]这回还听到一个好玩的词“不负责的态度”。不理睬网上的掐架就是不负责的态度？不知道这“责”原本是该向谁负的。
[评]这是个严肃的问题，不是用什么“好玩”可以淡化的，须知江先生现在当着上海交大的人文学院院长，拿着国家的俸禄，花纳税人的钱。而他的观点是科学不可以用于研究社会，纳税人不能不关心。
[在的原文]还有人家说“要做我们应该做的工作”，自然是有很多工作要做，不必制定一个工作计划给陶老先生你吧？何必自作多情地把他们要做的工作理解成一定是来回应你的叫阵文章呢？
[评]那么您又怎么知道他们在做什么工作呢？要讲回应，他们一直在回应，像现在，我暂时把您也算一个，如果您真的和江先生没有关系，那倒是真的在自作多情。
[在的原文]其实读陶老先生的文章，深觉你搅混水的工夫是一流的。在文章中搞些暗示、影射什么的，让人把陶老先生批的观点跟某“大师”的言论联系起来，意图在于把人往绝路上推，此等文革手法其实只会令人反感。
[评]我批评江先生和其他某些“科学文化人”的文章，都是举有事实，观点明确，毫不含糊。一直在网上，随时都可以看到，而反驳或谩骂我的东西就像您这篇一样，不知为何人所写，立论也无凭无据，发在论坛上不久就找不到了，有的是瞬间即消失，如这虹桥科教论坛上日前就有一帖，大概是骂得太低级，被斑竹删掉了。倒是江先生他们是很喜欢浑水的，居然把科学和迷信也能混淆起来。对此已有很多评论，不再重复。至于说我批的观点与某“大师”的言论联系起来是在把人往绝路上推，无奈我批评的某些“科学文化人”的观点，不少就是和某“大师”的言论相似，甚至是一模一样，如迷信与科学难分，科学也已成为宗教等等，某“大师”的言论您可能没看到，我在网上随时都可以查到。出现这个情况也不必大惊小怪，因为某“大师”未出政治问题以前，在国内是公开传播，而且还批评不得的。后来的发展是政治层面的问题，非因其观点。观点错误不等于是政治问题，今天大家都能够掌握。所以根本不存在什么推上绝路的问题。也没有出现这样的实际问题。
而要照您说的主张，某种错误言论，因为某“大师”说过，其他人说了就不可以批评了，这是什么逻辑！真要是按您的主张办，岂不是只能听任这些错误思想泛滥！
您说的暗示，有时是有那么一点，这是考虑到江先生等据说是“名头颇响”的人物，最好他们自己去认识，作出自我批评为好，我不少文章都有提醒的意思而且留有这些材料你们大概没看到的台阶。文章都在那里，您要觉得那篇文章是在把江先生等往绝路上推，请指出。说道这里我不得不又“暗示”一下，江先生的不可以用科学来研究社会的观点，也正是外面一些妖魔化中国的人所常用的“理论”之一。作为人文学院的江院长，应该是有可能知道的，因此请转告他，保留意见可以。但应该认真地去认识一下，不要当成“好玩”了事。
最后还想说一点的是。我批评的是江先生，您真名实性都没有，谁知道是什么人？您凭什么可以代表江先生在这里回答，好象江先生肚皮里的蛔虫似的，您用什么来证明江先生和您说的一致？我看您这一行为本身，倒正是在把水搅浑。
陶世龙，2004/02/20