沙尘肆虐，是天灾还是人祸？
沙尘暴呼啸袭北方:北京 乌鲁木齐 兰州（人民网 2002年3月20日）
北京一场沙尘暴 人均分摊3公斤尘土(图文,文学城据新华社转发）
编者的忏悔 读到沙尘暴的警示：保护祁连山冰川刻不容缓 这篇报道，随即想起了在我写的变幻多彩的地球一文(原名"我们怎样打扮地球"发表于1961年11月16日中国青年报)中有这样一句：“黑化冰川，使白色衣裳变黑的工作也已开始了”,指的是将当时给祁连山上的冰川撒上黑色粉末以加速冰川消融，得到更多的水去灌溉农田的行为.
现在我看到对西部沙漠化素有研究的甘肃省人大常委会副秘书长韩玉玺告诉我们：在甘肃，要防沙治沙，就必须治理中国四大沙尘暴源头之一的河西走廊的沙漠化。要治理河西走廊的沙漠化，就必须保护祁连山冰川。”
虽然专家对祁连山雪线上升冰川退缩的人为原因归纳为主要是人口膨胀，超载放牧，过度开垦，乱砍滥伐，乱挖中药材，滥采地下水，而未及冰川黑化（我估计这件事是后来没搞下去了），但当年这种作法是杀鸡取卵的行为，而我在文中采取了赞许的态度。
回想四、五十年前，这种宣扬种人定胜天，歌颂人民公社改天换地的文章我写有不少，是必须接受的历史教训。
不过人在大自然面前也不是毫无作用，无可作为，沙尘暴的出现固然是是百万年尺度全球变化的结果，是一种自然现象，但为何此时就发生在你那里？当然有其特定的原因，包括那里的人的活动违背了自然规律；人的主观能动性还是有的，不过这时是起负面作用而已。刘东先生介绍的美国的“沙旋”（我曾译为“尘窝”）在上个世纪三十年代产生剧烈沙尘暴的事件，过去我写文章也曾多次引来作为反面教材，但现已转为正面的经验（还有伦敦泰晤士河污染的解决也是）说明人在自然面前还是可以有所作为的。谨将近来见到一些材料编排在下面，以便参阅。 陶世龙，2002/03/25
专家的看法
沙尘暴本质上是一种自然现象人类活动对生态环境的破坏，是近年沙尘暴频发的直接诱因(新华社2002-03-21)中国科学院地理与资源研究所所长刘纪远研究员说，沙尘暴是一种自然现象，像３月２０日这样强度和规模的沙尘暴，是百万年尺度全球变化的结果。
著名生态学家、中国环境科学院生态所所长高吉喜博士也认为，沙尘暴是亚洲地区的自然现象，但近年来频繁暴发的沙尘暴是自然因素和人为原因交织活动的结果，人类活动对生态环境的破坏，是直接诱因。据介绍，近１０年来，我国西部地区耕地持续增加，森林、草地面积明显减少，新增的大量耕地几乎都来自对于对林地和草地的开垦。不合理的垦殖造成耕地和草地沙化面积不断扩大，成为沙尘暴重要起尘地之一。
[多维新闻转发]中国国家环保总局局长解振华说，这两天北中国一片黄沙蔽日，恶化的环境再次敲响警钟，当前中国的环境形势严峻，污染物排放总量相当大，生态环境恶化的趋势还没有得到有效控制
环境专家:人类可以有效降低沙尘暴的频度和强度(新华社2002/03/22 )
网友的观察与议论 北京那点沙暴算个啥 大漠（据新语丝03/24）
躲不过去的沙尘暴 刘东（原文节略版刊载于《读书》2002年1期,据2002/03/24新语丝发表的全文转发）“我最关心的问题：当年人们在此选址建都时，北京有没有这样的沙尘暴。”作者想推荐的《沙旋：1930年代的南方平原》（Dust Bowl: The Southern Plains in the 1930s）记述了一次大战之前，受世界粮食市场旺盛需求的刺激，大批私营农场主纷纷来这里开发荒地，其盲目的耕种和放牧活动，迅速破坏了以往自然形成的植被。再加上时至1930年代初期，该地区又遭遇到了罕见的旱灾，地表的土壤遂被吹开和刮走，有些地方的土层竟被刮开了8-10厘米，其中的腐殖质、粘土和泥沙被带出了很远，直达华盛顿和纽约一带，有时甚至连东海岸的天空都被遮得暗淡下来。--这就是美国历史中令人谈虎色变的"肮脏的30年代"。但经过治理，尽管据说在1950、1960和1970年代后期，由于周期性的阵发干旱，在某些州又曾间断出现过扬尘，可不管怎么说，这里的土地毕竟摆脱了不断沙化的恶性循环，变作了可游可玩的旅游资源。这意味着什么？--意味着沙尘暴在别人那里，已然成为了一种故事，一种提供不出确证就会被当成天方夜谭的故事。我不知道我们何时也能做到这一点，但我确凿地知道，只要中华民族还不甘心就此灭绝，总得玩命朝那里努力！全文
关于《躲不过去的沙尘暴》读者对《躲不过的沙尘暴》的修正与补充 （网友nuance3月20日记于北京清华园，据新语丝）