“如此科普岂不误人子弟？”编者按
陶世龙
谬误+色情+神话+伪科学——如此科普岂不误人子弟？， 作者:小寒,2002年2月7日21:39:12千龙网发表,据人民网.（五柳村制作转发的全文）
五柳村编者按 这篇文章中揭示的那些问题，早在近二十年前，即已出现。受到过舆论的批评，但现在看来，有些人并未吸取教训，变本加历，愈演愈烈。而社会上对何为科学？怎样才是在普及科学？认识不清，致使鱼目混珠，真伪不分，也是一个重要原因。这里存在一个误会：把科幻等于科普。
查科学幻想作品源出西方，西方人对它并未有普及科学的要求，但其中部分作品具有的严肃的科学内涵，能增进人们对科学的兴趣，领略到科学精神。中国的科幻创作，初多以此类科幻为模本，因而为科普书刊所接纳。
但在西方，科幻作品并不是都具有普及的意义，它们不过是以科学为“道具”，或者说以科学为幌子，随心所欲地虚构，其中不少是荒诞不经，乃至宣扬迷信、暴力和色情之作，西方人也并不把他们当成科普，故任其胡说八道亦无大碍。上世纪八十年代初，中国部分科幻作者亦热中于此，其作品与科学的普及已风马牛不相及，但又不肯放弃科学这块牌子。像什么“外星人已潜入并控制了人类”，“人类有过超级的史前文明，后被毁灭，现在的人类是外星人所造”“地球中间是空的，里面是外星人或其他高级生物控制的世界”，“百慕大三角是另一个世界的入口”“意念可以驱动物体，脑子一想，机器即运转了”这一类后来成为搅乱人们思想的歪理邪说的“科学根据”,在一些科幻小说中不难找到，还有散布暴力与色情的，只是那时还没有小寒君所引述的那样大胆。
这种现象引起了科学界、科普界的注意，做了一些批评，小寒君说的“80年代，中国曾经对科幻实行封杀。”当系指此，但这也是一个误会。“中国”这个概念很大，何谓“封杀”，也需要定义；如说批评了某些坏的科幻作品就是“封杀”,那小寒君这篇文章也会被作为“封杀科幻”的“罪证”被某些人记入他写的历史，然而历史的真相并不是可以像写科幻小说那样任意去捏造的。如果说八十年代中国对科幻实行封杀，何以那时仍有科幻作品发表，一些优秀科幻作品还得到好评。当时我参与主编的中国科普创作协会会刊《科普创作》（王麦林任主编，还有一位副主编是汤寿根），就发表过恐龙专家也是科普作家甄朔南写的文章，赞扬童恩正的科幻小说《追踪恐龙的人》；当然甄先生也曾不客气地批评过科幻作家叶永烈不仅将恐龙蛋化石孵出小恐龙作为幻想还硬说这就是科学的错误。当时他所在北京自然历史博物馆，接触到小观众因读了这样的科幻而产生的混乱思想，他认为这是对青少年的误导，出于科学家的责任感，他发表过自己的意见。
时过境迁，科学家没有那么多时间再去纠缠这类本来很明白的、浅薄无知所致的错误。也可能是中国社会缺少科学，迷信和伪科学仍然弥漫社会这种环境，使这类假借科学名义的所谓科学幻想以为有机可乘，这样就有了小寒君所揭露的现象。对这类作品久已没有看过，无法全面评论，但恐怕不止这篇文章中提到的这些。科普界和文艺界的朋友们都不可不注意呵，仍是那句老话，不要让“蝙蝠”钻空子！
陶世龙，2002/02/09