关于科学文化与"科学文化人"的一封信
陶世龙
洪波：大作已拜读，不知何时见报？可否即在我这里发？
讲文化而不及科学，不可思议。同样研究自然科学的人而无人文修养，也是不健全的。这是十多年前袁翰青先生在科技日报召开的“将科学注入我们的文化”座谈会上说的。这座谈会从北京开到上海、武汉，好几次，钱学森、邓广铭、侯仁之、徐迟、杨一之、林元等二十多位自然科学与人文科学两方面的学者出席发了言，当时赵之在科技日报副刊部主事，又得到林自新、孙长江支持，遂能有这些盛会，可惜到1989年中断，而到今天与会者可能已有半数作古，当时那些问题没有能继续讨论，而近十年来，我发现许多事都是中间出现了一个断层，所以有些当时已在改革或探索的事物，又作为新事物出现。这也说明经过退两步，终究又进了一步，还是值得欢迎的。现在他们几位算是赶上了比较好的时候。不过照我的看法，每个科学家都应有较高的文化修养，都可以也应该做些文化工作，是否有必要单来一类“科学文化人”待议。事实上早期的自然科学家人文学术的修养不仅有，而且是比较高的，从我熟悉的地质学界来看，最早的几位，章鸿钊，精通古籍，所以能编出《石雅》《古矿录》也写过通俗小册子《火山》（据我所见。中国人自己写的火山，在1949年前仅此一本）李四光人文科学功底和文笔都好，在二三十年代也注意向社会传播，翁文灏也很行的，早期在科普上就做的出色，后来是去当官才没做。更不用说丁文江、杨锺健的渊博和尹赞勋、裴文中、贾兰坡的致力于科学的普及了。现在出现的问题是这几十年实行的教育体制不恰当的后果，注意到已提出需要改革，因此作为过渡，有一类科学文化人存在，自有其合理性，实际上在做这方面工作的恐怕已有不少人，有些科学记者还有编辑，我看也就是在传播科学文化，如何把这些力量都发挥出来，才能在社会上产生大的影响。
再有一点。现在文化一吃香，就有什么都带上文化二字的现象，对那些挂着文化的旗号贩卖低级庸俗货色的事物（当然这也是一种文化），甚需揭露，这应是“科学文化人”的一大任务。华杰做的很多，干得不错。另外两位大概也是如此，只是在这里没看过。很快就到北京了，再谈吧。即问好！2001年9月25日