某些媒体的健忘症----新的“皮尔当人”事件哪里去了？

2000年五月中，国内的报纸对一块假造的化石，热了一阵子。我在网络上见到的有关报道便有十来起。

事情是美国布兰丁恐龙博物馆的柯瑞克斯夫妇，去年年初在市场上买得一块来自中国辽宁的化石，里面的动物长着一个类似鸟类的身体和一个很典型的恐龙尾巴，柯瑞克斯先生判定，这就是寻找已久的那种原始的会飞的恐龙，是连接恐龙和鸟类的一个缺失环节，其实这是是把一个古鸟的身躯接上了一个驰龙的尾巴造成的假货。但柯瑞克斯没有鉴别出来，他把这动物定名为Archaeoraptor Liaoniangensis，美国地理协会在去年10月中把它作为一项“重大发现”公布出来，在他们主办的《国家地理》杂志1999年11月号，又作了报道。（国内报纸把Archaeoraptor Liaoniangensis翻译成“辽宁古盗鸟”或作 “古盗鸟”。其实是不准确的，因既然归为恐龙一类，称为“辽宁原始盗龙”更合适)

去年10月至12月间，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所徐星博士发现了这个问题，提出质疑并作了实地考察，找到了证据，美国地理协会在今年1月下旬向公众介绍了徐星的质疑，随后邀请了多位专家鉴定，到今年4月初完全肯定了徐星的意见。承认了错误。与此同时国外的媒体作了报道。

不该升起的“科学泡沫”---中国科学家揭露一起新的“皮尔当人”事件2000年5月12日科技日报记者延宏

戳穿“古化石”骗局，导语为：美国《国家地理杂志》公布的一项“重大发现”竟是赝品。我国两位科学家独具慧眼，以确凿证据将真相大白于天下。2000年05月15日北京晨报记者薛晖采访徐星的报道

“中国科学家可以说‘不’---辽宁古盗鸟丑闻始末” 2000年5月15日,科学时报

“美国《国家地理杂志》被化石贩子玩了 中国科学家戳穿“古化石”骗局2000年5月15日，北京晚报记者王晓阳采访王元青的报道：

恐龙研究中的皮尔当事件2000年5月21日侨报科学周报，董枝明写。侨报在美国出版，但注明科学周报的稿子是国内的中国科学报（现应为科学时报）提供的。可能已在5月9日的科学时报上发表）

假化石自然得不出真结论我国科学家揭穿一起科学骗局 2000年5月22日光明日报科技周刊发表吴山青的文章对这一事件的过程说的最为清楚和实事求是。

报道中多用上世纪30年代出现的“ 皮尔当人”事件来比拟：有人给一块人的头骨安上了猿类的下颌，再着上色。使一位热中於寻找人猿过渡类型的科学家受骗。

然而，仅仅过了不到半个月，据生活时报记者赵建国在6月3日发出的报道“流失海外的古化石第一次被外国归还‘辽宁古盗鸟’回家了”中它成了第一件被归还的流失海外的珍贵化石。这化石是假造的，只字未题。幸好光明日报和新华社的报道还没有忘记，提到“中国科学院古脊椎动物与古人类研究所副所长王元青和徐星博士在研究后认为，“古盗鸟”是一件由恐龙和鸟拼接的“人工产品”。他们的研究得到了美国国家地理学会的认可，从而纠正了一起国际科学错误”

但是6月5日的浙江日报，在转发新华社电讯的时候，恰恰将这一段重要的话删去了。 中新社对这件事的的报道，也没提这块化石是假造的。曾经使我们的媒体那么激动的新的“皮尔当人”事件似乎没有发生过。我们看到的是呼吁外国人退回走私出去的化石和不要买这种私货。但似乎又忘了这假是中国人造的，干走私的主要恐怕也是中国人；还有这假究竟是谁在造？难道真的就是几个农民吗？！详细材料

甄朔南警惕假造的化石

李沛滋谁在伪造和走私化石？

杨联康原丑何在？,中国科技界需要自我批评

羊城晚报记者张向东采访青年科学家徐星的报道辽西一农民骗了中外科学家

陶世龙辽宁盗龙事件随谈,

与辽宁盗龙事件相关的新闻报道