|
专业人士更应慎重
--《人类克隆不应超越伦理底线》一文的硬伤
方舟子
北京大学生命科学学院的翟中和院士和高崇明教授《人类克隆不应超越伦理底线》（2004年6月29日《北京科技报》封二文章）一文存在知识性错误。它说：
“但是人们却看到地球上绝大多数生物行有性生殖，即使在自然状态下可以行无性生殖的生物，在它们整个生活史中，也并不是一味地进行无性生殖，而是无性生殖和有性生殖交替地出现，比如植物以及像草履虫、四膜虫等原生动物就是这样。因此可以说自然选择了有性生殖。”“有性生殖显然比无性生殖先进。”
这种说法是错误的，两位生物学教授显然对生物多样性和生物进化的复杂性都认识不足。现存物种中，有许多（据估计包括几千种动植物）是一味地进行单性生殖的，其中甚至包括一些所谓高等动物（某些蜥蜴、蝾螈，例如钝口螈）。这些单性生殖的高等动物只有雌性，没有雄性，而且它们的卵子生产经过一种特殊的减数分裂（称为“内减数分裂”endomitosis），使得所有的卵子的基因组完全相同，后代全都是亲代的克隆。这些高等动物都是从有性生殖
的祖先进化而来的，足见克隆在一定条件下也有进化优势。支持人类生殖性克隆的人士极少有人主张要让克隆成为人类的主要生殖方式，让人类的多数成员都一直采用克隆方式进行生殖，而是主张让克隆做为一种辅助生殖手段，这不会对人类的进化产生影响，所以从人类进化的角度来反对克隆，是没有意义的。
另外，该文图片说明：“世界首只克隆羊多利因肺部感染早亡，而普通羊可存活11年左右。”也不确。多利是因肺部感染而被处于安乐死的，并非自然死亡。肺部感染是圈养的绵羊容易得的一种疾病，并非是克隆导致的。没有证据表明克隆对多利的身体健康造成了特别的危害。
人类克隆是否违背了伦理，是一个可以讨论的问题，但是讨论必须建立在真实可靠的知识的基础上才有意义。特别是以生物学专业人士、权威的身份参与讨论时，更应该慎重，不要用错误的知识误导读者。遗憾的是，目前在中国媒体上从根本上反对克隆人的人，我还没有见到有不犯知识性错误的。
2004.7.1.（做为来信登于《北京科技报》2004.7.7）
附：人类克隆不应超越伦理底线(此处从略,在赵南元:“也谈专业人士更应慎重--《人类克隆不应超越伦理底线》一文的其他硬伤”中收有全文。)
五柳村2004/07/09收到
|