五柳村>>人物纪事
江门土改整队的回顾
郑永恒1952年的江门土改整队会议，是对恩平产生历史性影响的会议，前事不忘，后事之师。现在回顾一下，是不无裨益的。
慕君“浸水”
1952年4月中旬，粤中地委和粤西区党委在江门市召开土改干部会议。恩平出席会议的是土改队片长以上干部，会议中心是反右倾。华南分局第四书记陶铸亲临主持会议。会议期间各县先由县委第一把手带头自我检查，从上而下发动干部揭发问题，开展批评和自我批评。会议气氛十分紧张，思想斗争十分激烈，不几天便有一批县区的领导干部，说是犯了立场上的错误而被当作典型，拉到大会批判斗争，有的甚至被拘禁。恩平县一开始是由县委书记幕君带头“下水”。大家对他的意见很多，且批评相当尖锐，主要是指出他的领导作风恶劣，打击别人抬高自己，政治品质差。同志们用大量的事实揭发他唯我独左，“老子天下第一”的各种表现。他刚到恩平，下车伊始就指手划脚，这个不行那个也不是。对原县委书记兼县长郑鼎诺及后来地委派来主持思平上改的陈奇略，他都看不在眼里，采取一脚踢开的态度，甚至攻击陈奇略走“改良主义的孙文路线”。对我县两凯、鹏沙两个土改试点乡工作，他不作认真的调查研究，就采取完全否定的的态度，宜判两个乡都是“和平土改”，并污蔑这都是郑鼎诺的右倾思想指导下造成的。同志们还揭发他对党的统战政策的贯彻执行横加指责。解放初期按党的统一战线政策，适当安排留用一些旧职人员在政府机关工作，本是正确的，但慕君则看成是依靠国民党，诬蔑“县府是国民党的”、“公安局是国民党的”、“法院也是国民党的”，竞叫嚣“要挂个国民党的牌子”……等等，慕君这些荒谬言行自然激起了公愤。他的警卫员梁全生也起来揭发他，说他的家庭是大地主，还有亲人逃往台湾，常有书信来往（通过香港）。
在这次整队中，由于大家对慕君的意见多，他对批评的态度又不诚恳，因而经过三次的检查才勉强让其“上水”，可说是会议中各县第一把手“上水”最晚的一位。正因为这样，引起地委、区党委甚至分局的领导关注。陶铸和张云曾一度亲自到恩平组了解情况。通过座谈，大家向他们反映了慕君的问题及其对待批评的态度后，他们表示支持大家，陶铸还说：“我是给大家撑腰而来的。”
“风云”突变
整队会议中。，由于慕君检查还未被通过，气氛相当紧张。三区区长顾江在会中很少发言，但后来突然表现积极。他应付式给慕君批评几句之后，就联系自己交代严重的贪污行为，接着又扭转话头，将一宗县里早已了结的松仔岭凶杀案重新抛出来。他指出三区松仔岭农民至今发动不起来，主要是与该村的凶杀案的处理不当，与何兆廷的判刑过重有关。他说这是“立场问题”。顾江是学会审时度势，见机而动的，他有严重的贪污行为，知道组织上早已掌握了情况，迟早要被追究的。他看准了在这个时候，抛出松仔岭凶杀案，把案件的处理与土改发动群众联系起来，是顺理成章的，容易掩人耳目，这既可替自己的严重违法行为开脱，又可得到慕君的赏识，可谓“一箭双雕”，从以后事态的发展来看，顾江是完全达到目的的。他跳出来后，当时的会场气氛起了急剧变化，慕君急忙“上水”了，斗争矛头自然指向郑鼎诺。顾江由于立了“功”，他的严重的贪污行为也不作追究了。
顾江的发言，当时在整队大会引起了轰动，区党委书记王德随即在地委二楼办公室召开恩平区级以上干部会议。王德指出：恩平的问题不是慕君的问题，而是郑鼎诺的问题，慕君的是作风问题，郑鼎诺的才是立场问题。他号召大家要与郑鼎诺划清界线，与郑鼎诺作斗争。接着宣布对郑鼎诺作“留党察看，撤销职务”的处分。但是，翌日会议墙报上却登出郑被“开除党籍，撤销一切职务”的消息。这原因如何，当时我们无法考究，但以后的事实证明，郑鼎诺不但被撤销开除党籍了，而且还含冤入狱。由于顾江的投机，正中陶铸的下怀。他的态度也来个一百八十度的转变。他在大会上报告指出，“在粤中各县，特别像恩平、阳江那样的县，长期的存在组织不纯，包庇地主压制农民斗争，恩平甚至发生帮助地主阶级杀害农民事件……，首先要给予严厉的镇压……”。之后很快就把华南分局社会部副部长田星云请来了。人们也预感到恩平的大灾难来临了。
大杀无辜
江门会议后，大家回到恩平了，立即就听到冯汉英、吴朗等人被拘了，郑鼎诺也早已被传到江门软禁起来。田星云也带了一班人马到了松仔岭。这位大员的“工作效率”是惊人的，仅用短短的8天的“调查”便“弄清”了一宗复杂的“松仔岭凶杀案”。他于5月17日就向华南分局及区党委写了一份“调查报告”，对“松案”作了“这是不法地主、恶霸串通打入机关的坏分子，勾结干部，有计划杀害农民积极分子和干部，破坏当时的清匪反霸运动，镇压农民翻身事件”的骇人听闻的结论。田星云更指出：“从中可以看出恩平县的领导权实际上是被地主篡夺了，恩平县政府、公安局、法院不是人民民主专政机关，而变成专农民之政的工具了。必须进一步纯洁队伍……。”
“山雨欲来风满楼”。5月10日恩平进行土改整队会议，在会上田星云作了“调查报告”，区党委宣传部副部长龙世雄作了“思想划清敌我界线”的报告。这些都是为大杀无辜造舆论了。果然。6月6日县委召开了一个大规模的“公审和宣判郑鼎诺、冯汉英、吴朗勾结地主恶霸杀害农民群众大会”，冯汉英、吴朗被判处死刑，郑鼎诺和一批干部、群众被分别判死缓、无期和有期徒刑。
大整干部
人头落地以后，直到土改分田结束前，恩平县在慕君的主持底下，就以“坚决清算郑鼎诺为首的地主恶霸集团的罪恶”，“坚决肃清郑鼎诺地主阶级思想”为借口，大整恩平干部。慕君更具体提出：“每个人都必须联系恩平的一切实际及自已进行彻底检查”，实质就是要干部人人过关。就是在这种思想的指导下开展一次又一次以抵制“郑鼎诺地主恶霸集团”、“郑鼎诺思想”为主要内容的整队会议，通过大会整、小会整，党内、党外整，直至延续到分田结束前为止。不少干部就在这残酷斗争、无情打击中丢掉了政治生命，被赶出了革命队伍，成为冤假错案的无事受害者，一区土改队有位姓郑的女同志，她抗日时期已参加我党领导下的妇女工作了，土改中她只是一个普通的土改队员，仅因有一次她母亲（她唯一亲人）从乡下来探望她，她只带母亲到市场去买了几条咸鱼回去，就这样便在整队中硬说她包庇地主婆，严重丧失阶级立场，地主思想严重而被清除出革命队伍，回家生产，而且还要接受管制劳动。但是，后来村里划阶级时，她的家庭却是划为小土地出租，并非地主，她的母亲当然不是地主婆了。犯阶级立场的错误也不存在了。可一直都没有人过问。后来这位女同志结婚外地，白白蒙冤三十多年直到1985年后才平反。请看，一般干部尚如此，至于像我们这些被列入“郑鼎诺集团”成员之辈的厄运，就更无可幸免了。
1952年，在江门土改整队中爆出的“松仔岭事件”，其遗害何止是处决和处理了一大批干部。随着极左路线的推行，它的流毒在恩平延续了二三十年，导致恩平在历次政治运动（包括“反地方主义”、“反右派”、“反右倾”、“整风整社”、以及“文化大革命”）中，使广大干部一再遭到严重打击和摧残。可幸党的十一届三中全会以后得到了平反昭雪，但使党的事业和广大干部群众的生命财产遭受的损失是无可补偿的，这是历史的教训。
摘自牧惠主编《松仔岭事件真相》，2002年11月广东省恩平市政协学习和文史委员会编印，有删节，五柳村2003/06/02制作上网