|
“当代中国思潮研究：李慎之与自由主义在中国的命运”学术研讨会12月15-16日在悉尼理工大学举行
由该校国际研究学院院长古德曼教授和汉学部主任冯崇义博士主持。会议就前中国社会科学院副院长李慎之晚年思想的评价及自由主义在中国的命运展开热烈和理性的讨论。
向会议提交的论文有：《李慎之先生的历史地位及其政治文化思想简析》，仲维光；〈“常识”与“傲慢”－评曹长青、仲维光对李慎之、顾准的批评〉，朱学勤；〈简论李慎之自由主义思想的形成〉，徐友渔；〈中国皇权专制主义的逆现代性：李慎之先生提出“皇权主义”这一定义的回应〉，王 毅；〈剔骨削肉与“伪父临朝” － 兼论李慎之与当代大陆的自由主义〉，王 怡；〈从胡适到李慎之：中国自由主义的历史发展片论〉，吴国光；〈自鲁而胡：李慎之思想衰变的意义与局限〉，邵 建；〈李慎之精神、子路人格与中国士文化譜系〉，单少杰；〈少年李慎之的政治性格〉，崔卫平；〈李慎之和中共党内民主派〉，冯崇义；〈后极权中国社会与李慎之现象〉，丘岳首；〈关于当代中国思想与文化发展趋势之我见－简评李慎之思想观点与自由主义思想的演变〉，高放。在悉尼的学者多人出席了会议。(12/15/2003
16:38)>来源：新世纪
www.ncn.org
南水北调丹江口供水力不从心 有人建议从三峡水库和开县小江取水
2003/12/16重庆晚报（李伟）
汉江流域目前的年需水量就达到了240亿立方米，近10年来汉江的年均径流量只有280亿立方米。汉江两岸用水量还在节节上升，仅湖北一省就有22个中等以上的城市靠汉江提供水源。另外，临近的陕西省也准备实施自己的“南水北调”工程，也把取水口确定在了汉江。中线工程近期完工后，供水范围主要是唐白河平原和黄淮平原的中西部，供水总面积约15.5万平方公里。由于引水水量有限，不能满足规划供水区的需水要求，只能以供京、津、冀、豫、鄂五省市的城市生活和工业用水。
三峡工程135米蓄水后，大宁河形成了20平方公里的内湖。而175米蓄水后，内湖面积将增加到40平方公里。最后专家们倾向于将长江取水点定在大宁河。2002年3月全国政协会上，在渝全国政协委员、重庆大学教授雷亨顺对南水北调中线小江补水方案进行了呼吁。雷教授提出的方案是在开县取水，将水提升400米，送往城口，经汉江上游，进入陕西、穿越秦岭、顺流进黄河、经三门峡、小浪底水库调节，再经过隧道封闭输水到华北平原至北京。
雷亨顺说，实施这两项工程，使三峡水库在防洪、发电、通航的功能外，又增加了一项“新功能”——供水。作为源头的三峡库区水体保护就显得尤为重要。国家势必会增加水体保护的投入，库区沿线也将做好相关的保护工作，这对三峡库区都是一件大好事。而且库区85%的水域在我市，在此取水将会对我市的经济和社会发展起到积极的作用。
萨达姆腆颜就擒 引起议论纷纷
【万维读者网】新闻周刊14日报道，美军特种部队在提克里特附近地洞里找到海珊时,蓬头乱胡的海珊第一句话就是「别开枪」,毫不抵抗,任美军摆布,甚至乖乖张嘴让人取黏膜验DNA。
联合报消息,这些画面从电视播出,伊拉克人简直不敢相信。过去30多年，海珊在伊拉克人面前把自己捧成左打美国,右抗西方的狮子,最后却像老鼠般被美军从地洞里拎出来。伊拉克人最惊讶的是,海珊在洞里被找到时,没有抵抗,身边有手枪,却没有自杀.
香港太阳报综合外电报道说，消息传出後，阿拉伯世界沸腾，大部分人都不敢置信，有些崇拜他的人，则掩眼不忍看他落难的报道。巴勒斯坦一名二十叁岁的青年说：「我是这样爱他，我真无法看（电视新闻）。」但也有人大骂赫辛是「懦夫」，没血战到底，而「窝囊」就逮，背叛了阿拉伯世界。有人质疑美军抓到的只是「貌似赫辛」的人。一名心理学家分析，专权多年的独裁者往往视自己生命价值高於一切，根本没有勇气自杀。世界各国也反应不一，但大都相信有利加快重建伊拉克.
*中国官方反应谨慎,但不少人在网上捧萨*(东方报导12/15)部份网民仍然对美英领导的这场战争极为不满。有人声称“哭泣的是巴格达，悲哀的是整个世界”。
军事学院教授发言受到质疑 这位教授在中国国家电视台对外宣传频道的电视访谈节目中
点火说,萨达姆被俘不会影响局势。
不自杀，很可能是留着生命到法庭上控告、反控告美英政府发动反人类战争，所以他不能死，而是转变了斗争的战场,一名网民对专家通过国家电视台公开支持萨达姆表示不可理解。他认为，这种说法只能使收看中国外宣频道的外国人更加看不起中国人
--
难道中国人的世界观和价值观就是这样的吗？竟然为独夫民贼惋惜？竟然称暴君为民族英雄？这名网民呼吁，不要让世界人民把中国人看做连一丝正义感都没有的民族。
一位台湾的中间派论台湾前途(摘自中时电子报论坛)
我們看到台灣的口號從"反攻复國"到"一邊一國"的變化,主要還是人相信的問題,有人相信這樣對台灣好,有人相信那樣為台灣好,許信良等人离開民進党的理由也很簡單,就是他相信大膽西進對台灣的未來有利,然而偏偏有人說他是頭殼坏了,甚至以為他是叛徒,這种心態就是造成台灣近年來族群割裂的原因.
國際上的變化可以看見的是經濟上整合的趨勢,本來最理想的是,兩個中國,或者一台一中,如果大陸無所謂,和大陸經由文化的交流,兩岸的婚姻,經濟共同發展,為炎黃子孫共同開
僻共榮的未來,最后縮短現實的差距,進而完成區域統合,建立聯邦政府.無奈代表中國的大陸政權,人民,皆不能同意.
如果台灣非要打仗獨立﹐結果有兩個可能性﹐一個是如俄國的車臣﹐永無翻身的機會﹐一個是流血流淚的東帝汶﹐前者﹐在現在的國際社會上﹐想要搞恐怖主義﹐或流亡政府﹐都沒有生存的空間﹐後者在未來的經濟發展必然受限于戰後的仇恨﹐苦的是平民百姓﹐結果是幾代人來承受。
在網上吵架有什麼用﹐兩岸打仗不打仗﹐全憑領導人的智慧﹐你相信誰能做的好﹐就選誰﹐至于有人不怕打仗﹐我很是擔心﹐不管是大陸人﹐台灣人﹐鄉下人﹐都市人﹐不識字的﹐讀博士的﹐死的都是人﹐大家對於談戰爭的事﹐不要太隨便。
台灣《天下》雜誌連續11年進行國情調查，今年結果出爐 個人及家庭生計,11年來首度跳升為人民生活中最關心的事(26％),超過經濟發展(24％)、教育問題(12.5％)、社會治安(11.5％)。有67.8％的人都感到現在的生活壓力愈來愈大，而生活壓力的來源，56.5％是因為經濟壓力沈重，15.7％則是因政治環境混亂，12％是因為家庭因素。
多數人對政治、經濟、社會、環境、治安等大環境不滿，最大的不滿,在貧富差距的拉大,74.8％的人認為嚴重,僅8.6％認為不嚴重。認為台灣當前最大的危機首推政黨惡鬥(56.7％)，其次是媒體煽動、炒做新聞、誇大負面訊息(30.3％).
多數受訪者認為，在政客及媒體的操弄下，台灣的族群問題比以前嚴重許多，有40.6％的人認為嚴重或非常嚴重，比去年大幅提升了16%。而且有高達60％的人認為台灣社會撕裂衝突的情況嚴重，只有13.6％的人認為不嚴重。在這樣撕裂分歧的社會裡，司法能保障社會公平嗎？不幸的是，高達62.4％的人認為，當前的司法體系並不能保障社會的公平正義，相信司法能保障社會公平正義的只有11.8％。
第三是社會低俗化、價值混亂(20.1％),大陸的崛起及對台灣的威脅則為第四,占19％;第五是人民素質沒有提升,占14.7%。
對台灣未來發展感到樂觀的近40％（高於去年的35.6%），悲觀的佔31％（低於去年的49.9%）。43.5％的人認為阿扁政府的執政能力差，僅有18％的人認為執政能力好。但若與去年比較，則有相當進步，不滿意的少了6.5%，滿意的多了7.2%。與去年相比，似乎不滿的情緒已逐漸由谷底回升。
這項調查是針對全國年齡在18歲以上的國民，以分層隨機方式抽樣後進行電話訪問，調查時間自11月26日起至12月1日為止，總成功樣本數為1074筆，當信心水準在95％時，抽樣誤差為正負3個百分點。2003/12/14中时电子报 |
快报 陶世龙主办2003/12/14-21