国务院常务会议 收容遣送办法废止2003/06/18新华网报道

读到这条消息,马上联想到孙志刚之死这类问题应该可以制止了;回想到在SARS事件出来后,政府快速推出一系列有关法令.过去那种遇到突发事件总得靠最高批示,解决的好也不过仍在皇恩浩荡的历史尘埃中徘徊.现在我们看到走向民主与法制的现代社会的脚步迈开了.这是值得欢迎的变化。请参考阅读：

6年搜刮上百万 涟源收容遣送站的黑色致富路.

沙河,北京打工者的地狱

我发现媒体也在悄悄地变化,请读能否公开“问题”院士姓名(新华网转发江南时报)欢迎新华网发出人民的呼声!这里还推荐两篇好文章 生命备忘录：两个家庭的非典遭遇原载中国青年报人民网转发邵道生：中国一些富豪暴富的“诀窍”下面是邵道生文章的摘录

中国一些富豪暴富的速度实在是怪怪的，一不靠办企业，二不靠科学技术，三也没有上世纪八十年代的“价格双轨制”而实施“官倒”的好时机，四，更有意思的是，这些富豪的出身也不是“名门望族”，有的基本上还是一个不懂计算机、不懂外语的“新文盲”。什么“诀窍”？就是能抓住两种类型的官：一种是地方上握有“资源绝对支配权”的“父母官”，一种是口袋里装着取之不尽用之不竭金钱的“银行官”，然后在“市场——资源——金钱”三者之间进行“资本运作”（这是说得好听一点的说法，说得难听一点就叫“空手倒”）。
　　怎么能抓住这两种类型的官？实在简单得很，贪财的就给钱，贪色的就给女人，贪权的就用钱去为他们买官在“‘富豪’——‘父母官’——‘银行官’”三者之间建立“有福同享、有难同当”的“利益共同体”成功地一夜之间就成为富豪。他不仅没有用个人的资本参与市场和协议收购的竞标，而是用银行的钱来购买国有资产，然后变成自己的。全文
2003年06月16日出版的中共中央党校主办的学习时报第189期 发表沈士光的文章改进政协委员的提名方式  文章认为：“我国人大代表资格的取得有一个直接选举到间接选举的制度刚性约束，而政协委员主要是经过提名和民主协商。在新形势下，这种提名方式应有所改进。”“如果，我们仍然沿用过去以民主协商为主的工作方式，一方面其成本之高必定造成巨大的人力物力的浪费，最主要的是恐怕滋长某些以政协委员作为光环进行买卖的腐败现象。”
2003年06月16日出版的求是杂志发表甄小英  李清华的文章以党内民主推进人民民主  提出：“以改革党的领导体制和工作机制为突破口”，认为“ 不受监督和制约的权力必然导致腐败”主张“健全党的代表大会制度，积极探索党的代表大会闭会期间发挥代表作用的途径和形式，在试点的基础上积极稳妥地实行党代表大会常任制；”“改革和完善党内选举制度，完善候选人产生办法和差额选举办法，切实体现选举人的意志。”等等

能否公开“问题”院士姓名

文章说：我认为，公开这些“被告”院士的名字将具有更深刻的社会意义。在前段时间的“26位科学家的揭发信事件”中，人们已经把过去一直说的“学术腐败”换了另一个词：科技欺诈。倘若“学术腐败”还包含论文抄袭之类纯属科学“内部事务”的话，“欺诈”已经变成了赤裸裸地对科技资源的侵占和对公众资产的掠夺，可见，学术腐败正在升级和蔓延成一种社会公害。在这个时候，我们太需要来自社会尤其是科学界人士的监督，而社会的责任，就是应该给他们的监督提供一个可以畅所欲言的平台和具有一定透明度的社会空间。只有让学术处于监督之下，那些搞欺诈的人才不再敢轻举妄动。

中科院和工程院作为国家科研的权威机构，在民众心中的影响力是可想而知的。民众有必要知道它们的活动情况，特别是应该对其学术动态有所了解，面对学术错误和学术腐败，民众更有责任进行监督并提出相关建议。另一方面，“两院”也有责任把一些内部信息传达给社会和民众，这也是尊重民众知情权的表现。（原载江南时报，2003/06/16新华网）

路透社发布6月5日在北京一个报摊拍得的刊物广告,画面是新出的生活周刊的封面。(转自多维新闻)

检查日报网站设置专题上海首富周正毅事件调查 包括：

上海政府新闻发言人：农凯事件调查正在继续 06/18 

周正毅疑吞6.5亿贷款 中银国际不会有重大损失 06/18等等 

“北大”之耻花生在万维读者网络>教育与学术>发帖
作者就徐光春(中共中央宣传部副部长，国家广播电影电视总局局长，中共十六届中央委员)；王晨(人民日报社社长,中共十六届中央委员,中华全国新闻工作者协会副主席,全国新闻专业高级职务评审委员会主任)；南振中(新华社总编辑,十届全国人大常委会委员,外事委员会副主任委员,中华全国新闻工作者协会副主席)；龙新民(北京市委副书记,北京市委党校校长,北京对外文化交流协会会长,北京企业文化协会会长)受聘为北大兼职教授事提出质疑:他们能分身抽时间真正到北大给学生授课吗？他们有这个专业所必需的理论素养或学术建树吗？他们之被聘请经过了合法的程序（包括是被党政纪律和政策所容许）了吗？……

文章说:"北大校方认为，聘任四位担任北京大学兼职教授，对于北京大学新闻与传播学院扩大社会联系、加强新闻实践、整合国内外多方资源带来了更大的机遇，具有重要意义。"毫无疑问，现今中国是一个"官本位"的社会，官阶越高，权力越大，掌握的资源就越多，北大校方的醉翁之意，原本是冲着他们手上掌控的资源去的。那么，这四位官僚同意应聘，又图得是什么呢？报道并没有交代，以我的小人之心揣测：其中有一条可能是被北京大学的盛名所吸引，他们的名片上又将增加一个"北大兼职教授"的头衔，客观上提高了他们的"身价"，无形中也增加了他们去"整合国内外多方资源"的能量，这种能量恰恰是官僚系统本身现在最为稀缺的。

作者说:部长大员该不该接受这种聘请，这个问题可以请中纪委或国务院监察部去考虑督察，本文暂且不讨论，这里主要想指出北大校方的"大胆妄为"，实在令人发指。首先，颠覆了北大老校长蔡元培留传下来的北大学术自由传统，把已经泛滥成灾的学术腐败进一步"合法化"；其次，北大校方暴露了自己玩弄政治的"狼子野心"，他们追求的已经不是培养国家所需人才的目标，而是要"整合国内外多方资源"。

《财经时报》7日在头版头条报道吴敬琏向蒋彦永致敬的详细内容。吴敬琏在电话中夸赞蒋彦永为国家为人民“立了大功”，两人还联手呼吁政府必须增加透明度。下面是加拿大中文媒体据此作的报道:

蒋彦永说：共产党应该不怕各种媒体的任何报道 [06/09/03]

吴敬琏不满高强为“说谎部长”辩护 [06/09/03]

新语丝转发了报道的全文:楼夷《吴敬琏与蒋彦永对话录》

楼夷也是在首先在<财经>发出蒋彦永--诚实的医生.的作者.

财经报刊的表现令人瞩目,曾受大众欢迎的南方周末则在沉沦.

参考:2003/05/14五柳村简讯转发的消息:

● 《南方》消沉，《财经》升起！当一夜之间“非典”报道铺天盖地而来的时候,以经济类深度报道为主的《财经》也加入了这个行列,而且出手不凡.主编胡舒立1982年从人大新闻系毕业进入《工人日报》国内部当记者。网友称赞她冒着危险揭露黑幕,这家杂志,这个女人,确实很有勇气。

北京官员称周正毅事件未影响境外金融资本进京中新社相关报道：债权人开始追讨周正毅欠款 香港新鸿基递状申告 (2003-06-11 14:34:28)
周正毅王国濒瓦解 安永接管在港上市的上海地产 
中银香港将接收周正毅旗下新农凯 力图追回贷款
原上海律师郑恩宠被刑拘 警方称与周正毅案无关
中银香港入禀法院追讨周正毅旗下新农凯七亿欠款 
中银香港全面接管周正毅旗下“新农凯”公司资产

华尔街日报11 日以「中国式银行作业」(Banking, Chinese－Style) 为题发表社论，评论中国银行香港分行向上海富豪周正毅违规超货案造成的影响。社论指出，若香港的银行失去以往的公平交易立场而偏袒内地的公司和企业，香港将很快失去其亚洲金融中心的美誉和地位。

发棱功在美国状告媒体败诉 多倫多《星島日報》2003年6月7日報導紐約市fa冷功成員控告紐約星島日報和紐約僑報誹謗案﹐六日皇后區高等法庭法官哈特(JUDGE DUANE HART)裁決﹐兩家報章在美國聯邦及紐約州的法令下﹐有權繼續報導有關法棱功的新聞﹐包括使用負面的字眼和刊登有關圖片。