|
陶世龙先生对潘维博士的批判中提到中国历史的权力继承问题，说“按照规则应该是长子继承”，这个理解是错误的。本来这个所谓权力继承规则就不是中国历史中的主流，如果一定硬要算有这么一个规则，也应该是“有嫡立嫡，无嫡立长”，就是说皇后生的大儿子才是法定的继承人。皇后作为“母仪天下”有其特殊地位，即使皇后的儿子年龄小，也是有继承优先权的。
即使是这样，这个规则的真正确立也是从明太祖朱元璋开始的，在此之前就是空说说而已，还是当朝皇帝的话算数。明朝只有300年，当然不能说是中国历史的主流，所以这个规则不能说是中国历史的规则。朱元璋早先不识几个大字，不过他人聪明，后来跟人学习，居然也能读史书。正如陶先生所说，历朝历代的血雨腥风的权力斗争对他的刺激不小，想到如果自己的后代也这么闹起来，未免不妙，死的都还是他老朱的子孙。所以他把这个立嫡立长的牌子当作最高准则传了下来，果然明朝皇室内部的斗争是少多了，除了朱棣是篡位外别的都算是正统。不过人再聪明也是算不过历史的，明朝还是被灭了，他老朱的子孙还是挨宰。
其实这个立嫡立长的规则实在是最愚蠢不过的，它把在皇帝的少数几个儿子之间挑选优化的可能性都剥夺了，如果这个嫡长是个昏蛋，中国人当然只好认倒酶。唐宋没怎么出现的少儿皇帝在明朝又有了，其荒唐无聊的程度让我们后人开了眼，让当时的老百姓遭了罪。
另外，宋太宗的得位可能不那么光明正大，有烛影斧声之传，但不能说完全没有理由。据说太祖太宗的母亲杜太后有这么个兄弟相及的嘱咐，即使没有这个可疑的嘱咐，宋太祖生前没有立赵德昭做皇太子总是真的。
我支持陶先生对潘维谬论的批判，但论据拿出来，还是从严的比较好。
|